浮世 ‧ 生之旅

“譴責暴力”這四個字實在太容易說了，
容易到可以臉不紅氣不喘外加神情自若，就像艾帕構吃完菜粽再喝一碗味噌湯那樣一氣呵成。

但除了這四個字之外，我們必須問問自己這幾個問題：
「譴責暴力這四個字背後是否另有玄機」、「暴力的本質究竟是什麼？」、
「有哪些現象其實等同於暴力？」、「為何會有暴力產生？」、
「使用暴力有最佳時間點嗎？」、「非暴力的力量會不會更大？」

今兒個就來分享幾篇不錯的文章，企圖讓各位對於張銘清事件，能跳脫台灣媒體獨斷的思考模式，
雖然文章數多了點，但都很容易讀，歡迎各位服用。
（好文章讀起來真的很像腦袋在做spa一樣，超極舒服！！）


一、“譴責暴力”這四個字背後是否另有玄機：
請看〈馬政府用絕佳速率討好中國人〉（曾韋禎的部落格）這篇，可以看到馬政府的回應態度與方式，真的能映證〝人命是有差別的〞這個說法。另外一篇是〈張銘清有什麼臉譴責暴力？〉（曾韋禎的部落格），從這篇文章可以瞭解，為何很多台灣民眾看到他會群情激憤的脈絡。

請注意，艾帕構並不贊同昨天的肢體衝突，雖然這點看法和韋禎兄不同。但是，看看這兩篇文章的分析，你還是只相信「譴責暴力」這四個字就可以一語帶過所有事情嗎？諷刺的是，天安門事件用坦克車壓死這麼多學生、310血腥鎮壓圖博喇嘛與人民的邪惡政權，竟然到頭來也需要靠「譴責暴力」來自保、訴諸國際視聽。


二、暴力的本質是什麼？有哪些現象等同於暴力？為何會有暴力產生？
關於這幾點，請看OJ先生〈凝視暴力的痛苦〉這篇文章（超級大推），該篇點出很多台派人的心聲，但是又有很濃的討論與反省味道，建議包含回應一起看，會讓整個討論的支架更為明顯。

看到這篇時，我想起以前國、高中和doggy討論老榮民時的情況，謝謝她讓我對那群時代下的人物，有多一點的瞭解與看法。唉！這一兩天還真是悶呀！暴力真的有很多種，我始終認為不只動手打人才算，就連強迫小孩玩遊戲、給子女必須去相親認識異性的壓力，都是一種暴力的一種展現，不過你可以不認同就是了。

另外一篇KUSO版的是A濫部落格裡的〈張銘清事件〉，該篇是講給綠色群眾聽的，如果你是藍色的那就不要看，因為我猜你會誤會版主的意思。艾帕構覺得文章的重點是告訴台派群眾：有些事就群眾心理或民情來看，是我們委屈沒錯，但是就法律層面與社會國際觀感來說，卻是我們要負責任。我們可以大喊：「打人喊救人（意思是中國先種下仇恨）」，但畢竟會有一套法律要我們這些被白目欺負的人扛起責任，這也是艾帕構昨天那篇文章想表達的，不過，不建議看該篇的的回應，對我來說實在有點不堪。


三、使用暴力有最佳時間點嗎？
必須先承認，這個問題的解答比較不像豆腐魚在〈「堵人」才能台灣獨立？〉所要討論的，只不過艾帕構很喜歡文章當中的兩個看法：

第一：「...直接用堵人的方式，也顯現自己理虧、沒步，讓「台灣獨立」就只能停留在「講不過人」的層次。...我想堂堂正正的驕傲獨立，我要流血、必須採取武力，也是到用盡所有理性能用的方法。...」
第二：「若眼睛一直盯著「張銘清、陳雲林」，島上嚴重的失業問題、爭議的開發案、馬英九施政的失敗，也都被忽略、視而不見了。」
尤其是第二點，就是我覺得民進黨這27席立委幹的很爛的原因，根本不把焦點拉回馬英九的執政弊端與無能，就只會打馬區長與中國的關係。拜託，這個民眾都知道好嗎！你們要做的是盡全力審每一條預算、盡全力擬好較好的版本，然後在電視上、在你的選區說服你的選民，這種細水長流的功夫，不才是最重要的嗎？難道民進黨的立委覺得，只要猛打中國與馬區長的關係，民進黨的支持度就能從二、三十趴，瞬間變成七八十趴嗎？


四、非暴力的力量會不會更大？
「非暴力」（Harry）、非暴力：心中的花朵 （陳真）這兩篇文章，前者提到馬丁路德金恩...等人，與後者文章中提到的甘地，都是非暴力運動的代表，尤其陳真那篇曾看載在〈新使者〉的文章寫的真的很棒，建議大家一定要看喔！


五、暴力到底對不對？
酥餅老師這篇〈張銘清事件不是「暴力對不對」的問題〉，是給覺得無論如何都不准使用暴力的人看的。當然，艾帕構以為，昨天那種情況其實根本還不到「無論如何」的地步。不過酥餅大的這篇文章和第四點的兩篇，在看法上有極大的差異，艾帕構誠心推薦這篇文章。請求大家不要單純的用媒體的二分法來討論道德問題，畢竟都西元2008年了，對於道德的認知還這麼山頂洞人，這樣不好吧！


六、有哪些抗議的方式？
看到潘醫師的〈阿宅的上街頭相談室:抗議陳雲林的13種方法!〉一文，一方面令我撲吃一笑，一方面又大感訝異。原來以前台美斷交、正值戒嚴的時刻，民眾還能對著美國大使的禮車丟雞蛋，這不是當時執政者默許是什麼？所以這更顯示出，當權者或媒體的老大，要怎麼界定什麼是暴力／愛國？什麼是非暴力／投降？完全出自於自由心證，哪有什麼崇高的道德標準？

反觀現在的台灣政客、名嘴，滿口反貪腐、反暴力的仁義道德，說穿了重點並不是在意貪不貪腐、道不道德，而是透過媒體訴諸民眾，來鞏固當權者的權力核心。所以，那些藍綠政客真有什麼反貪和道德？相信的人真的是很丁丁。台灣人站出來吧！自己為自己發聲，馬冏上任多久了？陽光法案過了沒？鳥籠式公投法鬆綁了沒？倒是近貧方案 拼命灑錢、綁樁的很勤奮。


以上分享，艾帕構下台一鞠躬！