浮世 ‧ 生之旅

國光石化如果這麼好，
就蓋在天龍國總統府旁邊啦！不然自由廣場也可以，還是淡水河畔也能考慮...
口口聲聲說要節能減碳的政府，
制訂的政策卻這麼自相矛盾！
臺灣人到底要允許藍綠政客破壞我們的土地到幾時阿？
最好我們的教育都不要教環保、自然、生態！不然學生一定會錯亂。
天龍國那些支持國光石化的菁英們，
或是完全不在乎國光石化蓋不蓋的眾生們，
你們最好祈禱自己是上流階級，
要永遠有錢，可以永遠維持你們的品味，
你們最好永遠都有進口米、進口海鮮、進口蔬菜可以吃，
不然以後那些有毒的物產，以後一定會在你們和你們小孩的肚子裡。
喔對了！還要祈禱一年不要有太多天吹大風，不然空氣品質多少總會有影響，
除非你喜歡戴口罩或是防毒面具的造型。
除了環保，
想知道國光石化這個沒出息的公司，到底在全球石化產業界是什麼角色的，
請點櫻櫻嘸代誌的關於國光石化兩三事。
看完之後你就會知道我們的政府是多麼的有出息。

目前國家最弔詭的一件事莫過於18％，
統治階級設計一個不公平的制度，讓被統治階級互相指摘，自己可以隔岸觀虎鬥，內耗被統治者，
然後穩固自己的統治權力，使其不易被撼動。
在這情形之下，「制度下有反省能力的既得利益者（被統治者）」，
就會被統治階級操作成汙名化制度與既得利益者的人。

在文化中心旁的街上，透過乾淨明亮的落地窗往餐廳裡望，宴會廳布置高雅、杯盤晶亮、精緻餐點取用不盡，城市裡，有這麼美好的餐廳，但是多少的人吃得到？花得起？
在臺灣，藉由中華民國憲法的精神，以及各部「號稱」進步的法律，可以想像這個國家是以民意為依歸的民主國家，但是，在美好的法律背後，人民究竟又握有多少的權利？
以下是今日自由時報的一篇好文，文章挑明了講出臺灣人「看得到、吃不到」的景況，對比英國人「沒看到，卻有得吃」的情形，讓我感嘆，臺灣向來缺的不只是法律，更是實踐法律的精神與落實的行為。
我多麼希望，國家執政者不要讓臺灣的法律，變成諷刺人民意志的存在。
如果執政者一意孤行，不把針對政策表決的公投權利還給人民，那我期待，我們公民就來個公投綁五都大選，年底五都選舉給國民黨一個教訓，若國民黨還是聽不懂人話，那2012直接讓這個又惡又懶的管家滾蛋吧！
 

幾天前，小英在一場新書發表會當中，提到了有關「中華民國」的這個議題，很多泛藍大官不曉得是不是只看自由時報的大標，懶得看看內文，加上國王的新衣症頭病發，紛紛將矛頭指向小英這個說出真話的小朋友，今天自由時報的特稿《國民黨只敢在台灣消費中華民國》就寫得很好哇！活靈活現的記錄了國民黨這群只敢在國內「驕其妻妾」的膿包。
全世界也只有國民黨這些膿包會把畸形的中華民國憲法當成聖經，連修都不修，把中國與蒙古國視為是中華民國的一部分，這種錯亂的心態，我要是蒙古人，一定跟聯合國抗議吧！

靠！氣到快七竅生煙了。

台灣的未來，難道我們台灣人不能自己做決定嗎？這個凡事只會偷雞摸狗的政府，真是無恥到了極點。
連政府官員、國民黨立委都無法說清楚ECFA到底是什麼了，可是這個謀財害命的政府還要蠻幹，這個專為中國、財團和既得利益者服務的馬政府，看了就噁心。

以下艾帕構要轉貼的這篇文章，實在寫得酸溜溜又切中問題核心呀！
一直以來，我跟大部分的台派一樣，心頭都有很大的疑惑：究竟馬英九是怎麼當選總統的？
無奈書讀得不多、見解不高，想來想去只有這三種可能：
第一，原本政黨屬性就是藍色鐵票啦！
這個猜測，老實說沒什麼好奇怪的，本來民主國家的政黨就各自有其支持者，
只要能就事論事討論，標準儘量一致，兩黨彼此監督制衡，也是國家之福。
第二，原先期待或厭惡阿扁的選民，到最後都因為扁家涉貪，而投票給馬英九。
這猜測是基於：因為賭爛阿扁、賭爛民進黨後期的敗象，憤而決定要讓政黨再次輪替。
（但抱持這個可能而投給馬英九的，你要摸摸良心自問：
若代表國民黨馬英九做的這麼爛、這麼無恥又無能，
2012年你會改變你的選擇，轉而支持民進黨或其他候選人嗎？
若你並不會做他選，那自認是是第二種人你，就是十足的虛偽喔！）
第三，欣賞馬英九個人形象使然。
之所以這麼猜測，是因為很多人覺得馬和阿扁或民進黨其他政治人物相比，
形象清新、學歷高、從政資歷堪稱完備，
因此承擔一國領袖之重責應該不成問題。
以上，是艾帕構短淺的分析，
分析完後，其實也沒什麼好說的，只想不客氣的譙：
因為第三個可能而選馬英九的，根本是笨蛋（在此歡迎大家對號入座），
若不是笨蛋，就是毫無判斷力，媒體包裝什麼東西給你，你就全盤接收，
否則，依馬英九在台北市八年慘不忍睹的政績，竟然也能當選總統！也算是古今中外空前絕後的奇談了。
以下轉貼 Francais《你要加入殺台灣人的行列嗎？》一文，並劃重點^^
你要殺台灣人？你想殺台灣人嗎？有什麼方法可以殺一票台灣人又不用負任何責任？
方法很簡單，請待我說來。

這次救災亂無章法嗎？不意外阿！
馬英九連台北市的納莉風災都搞不定了，怎麼搞的定莫拉克？
還記得左邊他馬的政績嗎？
建設品質虛爛、不切實際，
政策規劃又無半步，
他在台北，台北市民變災民；
他當總統，台灣國民變災民。
爛到爆！ 
可悲的馬英九，讓大家不禁誤會，原來哈佛也會教出白痴。
這個不敢發佈緊急命令的爛總統，心裡想的大概是：如果發佈緊急命令，那就是朕要負全責囉！怎麼可以，憲法說我應該要退居在第二線耶！

不過最另艾帕構生氣的是，馬英九對於歐、美、日的救援團隊到我們國家來，遲遲不置可否，倒是中國表明要幫忙，府院馬上大張旗鼓的決議歡迎。真是無感到了極點的菁英呀！
連CNN都說這次台灣救災手忙腳亂，對比馬英九陽光型男的競選廣告「我準備好了」，真是無比的諷刺。連救災指揮都亂七八糟了，更何況想當三軍統帥保衛台灣，難怪他馬的老是說外交休兵。
反正，艾帕構早就知道馬英九的能力，看到這種局面，
讓我更氣阿扁，要不是他貪污，我們台灣人也不用受到這種爛政府的對待。
馬英九和藍營在阿扁停建核四時最愛說「錯誤的政策比貪污更嚴重」，
如今看來沒錯阿！依照馬英九的能力，扁家光把海角XX億匯回台灣援助災民又如何，
我想結果會和那些堆積成山的物資一樣，怎麼也無法將物資送到需要幫助的災民手中。
因此，呼籲受災等級小一點的台南小小災民們（只有四天無嘩啦啦的水可用而已），
如果大家想捐錢或想詢問物資要如何處理發送，可以詢問台灣基督長老教會，
這是最不上電視新聞、救災時最沒有新聞畫面，但卻是最深入在地的組織。
台灣基督長老教會救災網站
最後，連結一篇網友直譯CNN的新聞：
Taiwan’s President Is Target of Rage After Typhoon

為了517的集氣，上週的大話新聞討論了阿扁的司法人權足足快一個禮拜。
聽了一下主持人與各來賓的發言，
不能說沒有道理，但只有程金蘭小姐的說法能說到我心坎裡。
對於上星期節目中聲援阿扁司法人權的議題，我的感想很簡單，就是：
不是不能聲援扁的司法人權。
而是民進黨與部分台派在處理類似情形，都讓我覺得，
他們口中的人權關懷都被「階級化」了，
因此無法感動我這台派，更別說其他民眾。
目前為止，比較令人印象深刻的是：阿扁、蘇治芬、陳明文的司法人權。
而其他小老百姓呢？
蘇建和？
其他比阿扁被羈押更久的人，他們的司法人權在哪？民進黨的關懷與聲援在哪？
當一切的公平正義都被操作成少部分階級才配得享有的同時，
民進黨與部分台派還是無法靠著聲援扁案的司法人權，贏回當初支持你們的民眾的感動。
            

自從2002年初，成龍爆出緋聞之後，個人形象羽翼逐漸消散褪色，
接著04、06兩年又迸出抱中國大腿的言論，讓他的演藝生命與過去辛苦累積的形象迅速瓦解。
當然啦！成龍的個人形象他自己都不在意了，我們其他人就別替他擔心太多，
他那些錯亂的言論聽過、氣過就好，台灣人不要花太多時間在媒體上擴大修理這一介平民。
（修理是要的，誰叫他那種言論幾近於歧視與違反自由、人權的普世價值）
這一次，成龍失控的言論泛起的軒然大波，台灣百姓應把焦點放在腦殘的台北市政府才是！
為何這麼說呢？想想看：
有哪些身為國際級比賽的主辦國／城市，不想辦法趁機捧紅自家的運動員或演藝明星？
藉此良機行銷自己的國家、文化、演藝人員、特色與運動明星？
可惜，小鼻子小眼睛的北市政府無此大志胸懷，更無行銷本國人才的霸氣雄心，
相反地，反其道而行，想檢個現成、曾經貴為國際極卻過了氣的演藝人員擔綱代言任務，
這下可好了，出了紕漏又遲遲不敢處理，好奇怪，之前撤舒舒、瑤瑤的那種魄力怎麼不見了咧？
想來好笑，拿北市府郝團隊與前陣子大學、研究所推薦甄試的考生相比，就知道這幫官僚有多顢頇、可恥。
如果你是考生，你會請一個人品、操守有瑕疵的人替你寫推薦函嗎？
好吧！或許人品、操守的認定見仁見智（就像范蘭欽或莊國榮的行為有人叫好，有人不齒）。
那不看人品與社會名望，用另一個指標來看總行吧！
請問你會請一個根本就看不起你、把你努力的成果視為糞土、批得一無是處的人寫推薦函嗎？
相信稍有智商的考生都不會冒這種莫名其妙的大險吧！
但很不幸，咱們北市府的郝團隊就是這樣搞，而且還以為自己賺很大==a
各位，不要再罵成龍了，罵也罵夠了，這件事若發生得對台灣要有意義，
重點就是要逼北市府針對成龍的白痴言論做出適當合理的反制，否則光是憤慨，達不成正面的收穫。
台灣是一個言論自由的國家，成龍的不當言論，自有市場機制會處理他，
而政府的責任是針對這些不當的言論與獨裁政權宣示：
我們台灣這個國家和你們中國不一樣，是朝向法治、自由、平等的價值前進的，
民主政治是人民監督政府，而不是人民要被政府管。
           

哈哈！艾帕構等這一篇電子報文章粉久了，終於刊出來囉！大家趕緊讀；
每次收到札記，總迫不急待地翻閱朱朱和史英的文章，像是給腦袋做SPA一樣，
月初，艾帕構讀到這一篇文章後，三不五時就上電子報晃一晃，看看電子版刊登了沒。
這篇寫得真的有夠犀利，作者撇開環境與治安不談，直指離島博奕條款背後的包藏禍心，
把政策的結構與制度面的立意缺失，全都赤裸裸地攤開。

以下全文【轉貼】自史英老師于人本教育札記237期的人本論壇，連結在此。
我們大概要失去澎湖了
史英
上個會期的立法院，不顧各界反對，還是趕在最後幾天通過了所謂的「博奕條款」；這原本是意料中的事：以目前立法院的結構，執政黨想幹什麼就可以幹什麼，誰也擋不住。
雖然如此，我們還是不得不感嘆他們操作手法的高妙：誰都知道這件事情的幕後推手是想從澳門轉移陣地（因為中國封鎖大陸賭客）的國際賭博財團，他們的目標當然是在台灣本島，但先選定澎湖做為跳板，由所謂澎湖地方人士，在立法院遊說修訂「離島建設條例」，把賭場等同於跨海大橋一般的「建設」；同時給它冠上「博奕」這個封號，使得接在吃、喝、嫖、後面的那個賭字，突然就變得高雅起來了；最後，再弄出一個「地方性公投」，把責任都推給地方父老。
最後這一點最有趣。如果我們不太健忘的話，應該還記得，世界各地早已行之有年的「公投」，在台灣一直是一個非常敏感的東西：不僅僅是統獨公投爭議很大，就算是開條公路，建個焚化爐，任何人想要藉由公投來反應民意都絕無可能；早些年是根本不讓你辦，後來有了公投法，但門檻之高，讓你只能責怪自己辦不成。然而這一次為了博奕，竟然弄出特別條例，把連署成案和通過的門檻都降到「非常合理」的地步。

最強烈的對比，當然就是核四：承擔核四污染和風險最直接的就是貢寮鄉，但貢寮鄉民並沒有地方公投的權利；賭博合法化所造成的文化污染和道德風險，直接承受者當然是全國人民，但事關全國的損害卻要由地方公投來決定。在這個對比中，我們當然看到極大的差異性，因而懷疑為什麼會有這麼懸殊的待遇；然而，仔細想一想， 在這表面的差異之下，是有相當的一致性的，那就是，無論是核四還是賭場，直接受害者都沒有發言權。

這完全不是一般人所想像的多數和少數的邏輯：一般人會以為，核四發電是多數人受惠，少數人的反對應該要容忍；但澎湖賭場顯然只是少數人（甚至是外國財團）賺錢，但決定權恰恰就是交給了這少數人所在地區。
所以，重點只在排除直接受害者；這樣做的道理也很簡單，只有直接受害者會有強烈的意見，其它人對於是否真正得利，並不會認真去做判斷，這麼一來，執政者就可以順利遂行自己的意志。剩下的問題就是，那麼，為什麼執政者的意志是這樣，而不是那樣呢？這個答案也很簡單，那就是，執政者總是和利益者站在一起的！
說起利益，當然也可以合理的爭議說，繁榮地方也是好事，並不是只有財團得利呀？那就讓我們看看世界最有名的賭城拉斯維加斯的數據：拉城的謀殺案是全美 4.5 倍；強暴案是全美４倍；搶劫案是全美５倍；強盜案是全美４倍；偷竊案是全美３倍；汽車偷竊案是全美８倍。（資料來源： http ： //www.neighborhoodscout.com/nv/las-vegas/crime/ ； 這是一個房地產資訊網站，數據來自聯邦調查局，並不是反賭組織的誇大之詞。）
當然，國情不同，澎湖也不能完全類比於拉城；但從這些數據，我們可以推想將來的澎湖的大概的面貌，無論如何，今天這個美麗的澎湖是不會繼續存在了。這些年來，我們戰戰兢兢、處心積慮地維護所謂台、澎、金、馬的安全，哪裡知道，一夕之間，兵不手刃，就把澎湖拱手送人了呢？
最可怕的是，這種出賣國土的方法，是不著痕跡的；從表面上看，那面旗子也還在，而國名與地名也還如舊， 但自然所賜的土地與海洋，一脈相承的人民的思想與生活，也就是做為一個國家的所有實質的內容，已經漸漸地變了樣！
最可怕的是，這還只是一個開始；當執政者一再地以金錢和利益為主要的思維，一再將其它價值摒除在外，以賺錢為名把主權和尊嚴、理想和人權都一股腦地拋到腦後去的時候，我們應該要警覺的不止是大概要失去澎湖了，而且還得自問，我們還能不能保有台灣？

艾註：
這一期札記的用紙似乎有調整，整本雜誌拿起來輕省許多^^