浮世 ‧ 生之旅

據說，昨天有一場辯論。兩個多小時過後，我最大的感想是：稱「雙英辯論」，實在太沈重！

 

留學生質問葉金川的新聞，國內每個新聞台都播的極不詳實。
台灣的新聞傳播界真的越來越墮落了，沒有澄清事件原委、經過與結束說明給國人知曉，
卻做出：「回顧留學生的求學經歷」、「訪問留學生的國中老師她是怎樣的學生」這種垃圾新聞。
做這種爛新聞，實在太瞧不起人，是以為台灣人都吃垃圾長大的嗎？
如果各位有心想瞭解，不想看太多經過裁減、移花接木的偽新聞，
底下一刀未剪的完整版可作為我們判斷的依據。
以下轉貼酥餅老師的全文
《挑撥族群的閩南沙豬政客找到了，名字叫葉金川》

呸！媒體，是我文章裡的一個類別，這歸類的確其來有自，
張銘清事件後續有眾多的漣漪，也稱的上是張銘清事件的花邊新聞了，
見獵欣喜的統媒，當然要大作一下文章囉！
如果我是國、高中的中文老師，一定把本則新聞視為移花接木、斷章取義的最佳代表，
請看：

“譴責暴力”這四個字實在太容易說了，
容易到可以臉不紅氣不喘外加神情自若，就像艾帕構吃完菜粽再喝一碗味噌湯那樣一氣呵成。
但除了這四個字之外，我們必須問問自己這幾個問題：
「譴責暴力這四個字背後是否另有玄機」、「暴力的本質究竟是什麼？」、
「有哪些現象其實等同於暴力？」、「為何會有暴力產生？」、
「使用暴力有最佳時間點嗎？」、「非暴力的力量會不會更大？」

說真的，下這個標題真是自找麻煩，因為艾帕構也不知道答案在哪！
我只是單純的想說說昨天新聞媒體的報導現象罷了。
以王永慶在台灣、華人世界的聲望，從他離開到今這短短幾天，普遍聲音應該是功大於過吧！
因為台灣社會在為一個人打分數的標準，
像極了以前艾帕構在高中時的加權分數算法：中文×6、數學×5、英文×4、地理、歷史×3、公民×2，
然後學生、老師一看就知道哪科重要哪科較不重要，
但事實上真的有哪一科比較重要嗎？或許就考試的現實面來說是有的，我也不敢說沒有，
但脫離考試、就業等因素下，真的有哪一科的重要性優於其他？
台灣社會的計分標準應該也是差不多吧！
經濟貢獻×20、環境保護×3、人文素質×4、個人操守×5、.......
所以在媒體、員工心目中的王永慶分數才會這麼高。
艾帕構的重點並不是想戰王永慶到底是好人？壞人？功大於過或過大於功？
每個人看事情的切入點本來就不相同，只是我覺得台灣媒體看事情的角度切入點還真一致，
難怪上次開編委會時，
長榮大學的校長說：「我國外的朋友覺得台灣新聞媒體很奇妙，明明就七、八台，但是只有一種觀點。」
（不過我想，如果是政治的話應該是有兩種聲音啦！）

TVBS的主播莊開文小姐，今天中午播報有關成龍的新聞，
使用了「兩岸三地」這個名詞，聽了就覺得渾身不對勁。
請問兩岸三地到底代表什麼？

喜歡用這個名詞的人可以給我點解釋嗎？邦聯？聯邦？國家？同文同種的社會？
這種背後有某種意涵，卻又隱而未現的概念與名詞，不著痕跡的偷渡到我們隨口的用語中，叫久了，也順了。
就像大陸，大陸到底是在哪裡啦！是中國大陸？還是非洲大陸？或是美洲大陸？明明就是中國，硬要叫大陸。
我都在想，阿扁執政的八年，台灣意識是真的烙印在台灣人民的心中，
還是充其量也只是被民進黨偷渡過來的？還是也只是，叫久了，就順了。

有人說，選都選完了，還講這些幹麻？選都選完了，能不能放輕鬆一點？
關於前者這類的聲音，我後來發現若是平常不說，等到選舉時才提起，勢必會被說成在操弄或護航，所以說與不說的考量，重點不在時間適不適合，而在內容重不重要。針對後者的聲音，那或許是我要調整的，表達重要的觀念或議題，不一定要給人很沈重的感覺，所以當我還沒辦法放輕鬆時，請各位朋友先放輕鬆點看，我會努力改進。
下面這篇文章是台大李明璁教授寫的，他記在選前，而我找證據在選後。請先看這篇文章吧！
它不難閱讀，也不難理解。


〈我已經說了，我面對自己的靈魂〉

親愛的朋友，你累了嗎？（至少，我覺得無比疲憊）。最近我經常有種迷茫感，覺得所謂的「這場選戰」，彷彿已經打了至少八年。好像從我出國之前就開始、歷經了六年的留學然後回國任教，新聞媒體每日每夜似乎從未停止轟炸：設定議題，放大標的、投下炸彈，如此循環不已。
或許、也希望明天，即將有個清楚的了斷。真的，我們都累了。
提筆寫這信，表面上是朝向「身為我朋友的你們」而說；其實，我更是面對著自我吧。我其實有點悲觀的。悲觀的不是因為我所支持的謝先生，勝選機率並不甚大；而是因為，這個島國社會的人們，互不信任、輕蔑嘲諷，已經到了誰來執政都難以輕鬆平復的惡況。
如果我的擔心不幸應驗，過去半世紀遺留下來的政經、文化與認同結構仍然有效，那麼國民黨重返一黨獨大的年代將成事實。而這八年來，執政的民進黨像在野黨，在野的國民黨像執政黨，如此錯亂也將暫告終結。未曾真正革新自己的國民黨，團結在馬先生的形象旗幟下，媒體、財團、地方派系三位一體，火力全開，或許就能打敗「其實是先被自己打敗」的民進黨。
於是很快的，大權一把的國民黨，將重新啟動，所有我們曾經一點一滴衝撞過的國家機器—政府、軍隊、媒體、教育、司法…。而這次，他們將不需要透過粗暴手段的威權掌控以免落人口實，只要和上述多重體制，有效維持著一種隱而不見、權力和利益相通的治理關係即可。
由此，島嶼將進入另一輪虛擬的「太平盛世」，我們將擁有一種比真實還真實的景氣榮景。過去八年台灣社會的「民不聊生」、執政團隊的「毫無政績」將消失在螢光幕、報紙和網路上。當永不犯錯、不沾鍋的馬市長、馬主席，變成了馬總統，當三通陸資登台、房市股市熱絡，失業問題或許就將跟著「消失」（在新聞版面）。而多數的社會治安教育乃至道德問題，也不再「導因自政府無能」、「上行下效」。
而當許多都會中產階級所樂見的「榮景」，重返我們的視聽空間，國民黨這幾年「假左」（pseudo-left）的功夫就無須再續。WTO年代的農村問題和福利配套，根本不需多費心（有多少人知道從老農津貼到國民年金，這八年其實確有躍進）。鏡頭後的國民黨，只需抓緊農漁水利會等傳統用以穩固統治基礎的組織，循著過去恩庇侍從體制的組織策略，這裡作些「建設」、那裡給點「照顧」，一堆大小工程，層層轉包，皆大歡喜。
是的，讓我們閉上眼睛，想像這一切果真「將如此美好」。所謂客觀的中間選民，也將因此慶幸「這次沒有投錯人」。然後呢？各種結構性的問題、以及國民黨根本不想甩也甩不掉的陳年治理邏輯，就都不存在了嗎？而一直仰賴媒體的主動協助化妝，過去確曾犯下不少執政錯誤（我身為台北市民其實感觸良多）的領導人，又果真從此令人耳目一新、值得託付了嗎？
親愛的朋友，坦白說，我從不相信任何政黨會自發地「堅持改革」，民進黨不可能，國民黨更何嘗不是？能夠真正堅持改革的主體，只有在乎改革的人民自身。我們不推，他們就不動，這是鐵律；而四年前的「廢票聯盟」也正是以此為號召，要大家拒絕被兩黨綁架，投下足以嚇阻政客自大獨斷的廢票。其實這種「社運本位」的理想，我相當認同。但是，認同這理想並不意味認可這是個有效手段。
如果你曾有印象，關於我在2005-06年那段時間，於中國時報「觀念平台」專欄裡所寫過的一些文章，應該不會輕易地嘲諷我，此次願意表態支持謝先生等於是「支持貪腐集團」或「縱容墮落的民進黨」。過去幾年，我曾寫過說過那些批評民進黨的字句，數量遠遠超過對國民黨的評論。我完全可以同理，有許多「堅持改革」的朋友，你們是真的不願意含淚二選一所以才含淚投廢票、不投票、或選擇他黨。正如同不久前的立委選舉，我也生平第一次地，沒把票投給民進黨。
是的，這幾年來，我們不曾停止對民進黨的批評、乃至對我們自身投票傾向的反省。我們甚至用選票的背叛，教訓了這個不能堅持改革理想、不再感動人民的政黨。但反觀傾向認同國民黨的知識份子呢？有多少人在這八年裡，振聾發聵地要求他們自身對總是傲慢的國會、偏頗的媒體、勾結的財團等老問題，進行全面的反省和改革？國民黨在野的這麼多年，到底學習到什麼、進化成什麼？
也因此，很多人說他想投廢票、或者拒絕投票。但親愛的朋友，或許聰明如你們也已感覺到，受某種廉價的抱怨主義和犬儒主義所鼓動的賭爛邏輯，其實和你基於沈重思考後的行動選擇根本相反。對這些「兩黨一樣爛所以誰都不想投」的輕率言論而言，如此行動選擇可能也只是缺乏長期歷史感、缺乏批判性承諾的一種身段標榜（來自一種「不滿荒謬政客的『理性』選民」之虛妄印象建構）。
親愛的朋友，我寫下這封長信給你，不只為了告訴你謝先生有多好、請投他一票。我更是想提醒彼此，不曾改革的國民黨復辟後，所謂的「新榮景」將會是什麼樣貌。或許，我們該靜心區分，「這一階段」要集結力量對抗的主要和次要保守勢力為何。國民黨並非萬惡，但若真要民主升級，毫無疑問卻得從終結其黨內既有的治理模式開始。相對的，民進黨也非盡善，機會主義、權力腐化、論述貧血、政策矛盾的問題，毫無疑問必須繼續透過各種基進民主（radical democracy）的公民社會機制予以直接監督。
所以，容我作個邀請，如果你尚未決定，或者考慮放棄，請你試著理解一下我囉哩叭唆的擔憂。正如我從來堅持的，帶著「不信任感」所做的選擇，才是有重量的選擇。因為那意味著從蓋下票、開出票的那一刻開始，不信任政客者如你我，就有責任要調整自身的位置，開始認真地盯住當選者、甚至開始反對他。
四年前，我人在海外無法返鄉投票，但也寫了一封類似的信給朋友。後來，陳水扁當選了，我從未放棄對自己許下的承諾：無論在什麼位置上我都不會幫他爭權奪利或動員仇恨、閃躲應有的政治責任；相對的，和你們一樣，我當然也要檢討他、批評他。
親愛的朋友，如你們所見，我似乎「跳下來了」--這個人人嫌棄髒臭的選舉坑，只因為我對美好的、素樸的、進步的政治還有一絲浪漫想像。好久一陣子了，我和許多學術界、社運界和藝文界的朋友，對阿扁領導下的民進黨如此敗光前人遺留的民主資產，感到無比痛心；卻也對未見任何反省改變的老國民黨，透過新包裝就要換殼上架的「軟性威權統治」，感到無比憂心。
所幸，謝先生一次又一次與我們的誠懇對話，讓我們雖不完全放心，但卻相當感動。我個人，願意試著與謝先生，及其承諾要改造的新民進黨，試著重新接合。
而這將是一次批判性的協定（critical engagement），也是我拒絕自己的驕傲犬儒身段、選擇願意單純的信任。希望謝先生還有機會，繼續將政治作為一種帶有責任倫理的志業（我們都很明確知道，這次若敗選他就將退出政壇）；也期許自己，不斷地反省批判自己所支持的人、以及自己，這將是作為公共知識份子的畢生工作。
親愛的朋友，容我我謙遜地邀請你，去投下讓台灣不走回頭路、讓自己有監督責任的一票吧。然後我們平心靜氣，接受任何結果，準備重整自己的隊伍。未來，無論陰晴，往前續進，異議不止。
李明璁，2008/3/21

台灣部分的媒體名嘴們不斷的灌輸我們一個觀念，且信誓旦旦的對台灣的閱聽人說：「台灣的公投都是假議題，是民進黨操弄選舉的手段，反正公投過與不過，對台灣利益與前途都沒差別，因為這只是我們台灣在喊爽的，國際上誰會care你們台灣辦的公投議題？那個國際媒體會注意？」
以下，這位CNN帶種的記者，就破例問了溫先生「兩」個問題，戳破國民黨向來所灌輸：公投是「假議題，沒有國際媒體關注」的謊言，請看：
       
反正台灣媒體工作者有良心的沒幾位，藍的和綠的都一樣。不過，慶幸的是，我們仍然身處在「自由」的台灣，政府不會對任何網路資訊下手，也不會對電視台「蓋台」，所以我們有懷疑、找證據的權利。看看溫家寶的回應，很溫良恭儉讓呀！但從這種溫和的外表下，嘴裡說出來的話卻是怎樣的霸道與野蠻，不理會國際壓力與批評，就是要蠻幹。
之前很多台灣媒體不是很肯定的說：「中國在奧運和世界博覽會之前，一定不會笨到做出違逆人權讓國際指控的事」。不幸的，當這種論點還言猶在耳時，溫良恭儉讓的中國獨裁政權竟然不顧國際的指責，硬「幹」到底（這個字最近被馬先生和莊先生捧紅了，尤其馬先生的還有另解，不算髒話喔！）看看整場記者會溫先生表現的多得體，不像阿扁大呼小叫，不像謝長廷小頭銳面疵牙咧嘴。
醒醒吧大家！溫良恭儉讓我們都以為是在講人的外在嗎？其實它指的是人的行為與品格思想吧！馬英九之所以口不出惡言，是因為他像溫先生一樣「對外界所批評的，我才不屑一顧懶得回應」（簡單說就是：謝謝指教）。你們盡量批評好了，老子就是有權有勢，不想跟你們解釋清楚，反正我才是菁英。幹！（要罵大家一起來）
旁白：嘖嘖嘖！版主這樣怎麼為人師表阿？害我們都不知怎麼教小孩了。
   

薪水沒漲，怪政府是應該的，這我可是一點意見都沒有。
但是連油價漲也要怪政府，那真是很奇怪。
記憶中，三四個月前，各家新聞把浮動油價罵到臭頭，凍漲的聲音不絕於耳，現在可好了，
剛看到的標題又變成「油價凍漲，選後解凍，爛攤子要留給新政府？」
意思是，之前的凍漲似乎是扁政府的陰謀，趁著要下台前擺馬英九一道。
還是說，藍媒也不相信馬英九處理油價的能力，還沒選上就要撇清責任，
那這樣子，跟他們罵扁帝推卸責任有啥不同？
我想這也不奇怪了，這年頭上帝、眾神都很難當了，何況是台灣政府？
            

以下為前幾天看到的笑話，當時沒想到什麼，卻在剛剛擦地板時，讓我有些感想。
阿拉伯半島電視臺對賓拉登的最新採訪。
賓拉登說：中國是全球唯一絕對不能惹的國家，
原因是這樣的：基地組織曾派出八名恐怖分子襲擊中國，
結果：

一人在炸北京西直門立體交通橋時轉暈在橋上，
一人在上海坐公車自殺炸彈時擠了兩小時沒擠上車；
 一人在武漢炸超市時，炸彈遙控器被偷；
一人在炸成都政府大樓時, 被保安狂揍：叫你討薪，叫你上訪，
一人成功地河北炸礦，死傷數百人，潛回基地後，半年沒見任何新聞報導，遂被基地組織以撒謊罪處決了；
一人曾經嘗試炸廣州，結果剛一出火車站,炸藥包就給飛車黨搶了，半天沒恍過神；
一人剛到中國就失聯後來在上海醫院找到，人還在昏迷，醫生說他喝到假酒，
但讓他昏迷到現在的是黑心食品，
最近，派一女恐怖分子去炸河南，結果被騙到海南島賣淫!
記得！中國是全球唯一絕對不能惹的國家！
好，笑話到此為止，以上幾點都是針對中國的政治、社會所做的諷刺，
我覺得社會問題要改變不是很難，除了我標綠色那一點之外，因為那不只是社會問題。
回想起這點，就像幾年前的SARS，中國政府隱匿災情，一切資訊不公開不透明，
當然他們有他們的理由，社會、國家安全的考量什麼的。
想想台灣，媒體還真自由，有時我會對這種不負責任的自由生氣。
但又阿Q的想，至少在台灣我可以自己找答案，對任何事質疑。
或許現在很多人看了媒體所告訴你的資訊，讓你對政府、政黨、社會風氣生氣，但其實這也很可貴，
因為現今台灣多數媒體除了告訴你錯誤資訊之外，在其他層面，它並無阻礙到你追求認知的可能，
或許很多人希望媒體不再批評、找碴就代表社會祥和，那實在很可笑，充其量就像上面這個笑話罷了！
其實，每次民進黨有貪官污吏被抓，我實在都很爽，
因為在這種政黨互相攻訐之下，不能說骯髒東西百分之百的被披露，
但比起過去國民黨時代，社會新聞、政治新聞一片祥和，
我覺得現在媒體所謂的「政治亂象」，反映的倒是一種真實，
只不過，這種真實會令人受不了，有不少人道希望回到過去一黨獨大所帶來的安定感，
因為不真實在某些程度來說也不錯。
但這也是民進黨活該，因為沒能力說服百姓相信自己，也算是無能的一種。
我現在可以想像，假使馬英九當選，政治、社會風氣與媒體就會慢慢安靜下來，
上演的不再是兩黨惡鬥，但是，真實不是改善了，也不是馬英九所謂的改變了，而是包裝。
否則，有多少比例的人知道前陣子經濟部長開3000cc的車被批為大車？
那又有多少人比例的知道立院副院長的車是4600cc？
順便說一下這件事好了，這實在令我生氣，經濟部長開的TOYOTA是按政府法規所配的公務車，沒有違法，
但卻被一些媒體政客渲染，搞出官不愛民的形象，
現在，換成另一黨的被揭發，而且是更大台的凱迪拉克，所以馬英九認為社會觀感不好，已致電要他更換。
天阿！令我生氣的就是這樣，這個國家沒制度嗎？當初藍營何必為了搞死綠營而打這種議題，
好，即便要打，那就通通修法，把官員的座車做通盤考量，另訂新法，這樣打才有意義嘛！
結果，換綠營也沒水準的跟著打這種爛戲，只不過，因為不是綠營被抓，所以媒體報導規模小很多，
不過就是這樣令人生氣，馬英九為了自己選舉，還能打電話要求立院副院長？
馬英九是黨主席嗎？這到底是法治國家，還是人治國家？
從這個事件，大概就知道是藍綠這八年惡鬥的縮影，
更好笑的是，還有媒體沾沾自喜的說：看哪！國民黨至少說了還會聽，哪像民進黨傲慢？
聽到這種評論，我真的不知如何反應，
看起來，台灣這個華人社會，對於人治國家的期望，反倒大於法治國家。
現在想想，皮爾斯布洛斯南和楊紫瓊演的那齣007，講的大概就是這個吧！
裡頭的媒體老闆，想掌握就是這個世界的論述權威。
這時代，誰控制了媒體，誰就有權威，連政府都要對他低頭三分，
但我還是要說，可貴的是，台灣還能為認真想求真實的民眾，保有知的權利，不像中國。
看看他們最近的人大會議，真是泱泱大國呀！領導英名，一呼百諾，這樣才氣派。
前這子我雞婆寄給一些朋友一封網路文章，
其中就有一段話，不是我說的，是一位不知名的教授說的，但還真是說中我一直以來的心聲：
「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起，
因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」