浮世 ‧ 生之旅

國光石化如果這麼好，
就蓋在天龍國總統府旁邊啦！不然自由廣場也可以，還是淡水河畔也能考慮...

目前國家最弔詭的一件事莫過於18％，
統治階級設計一個不公平的制度，讓被統治階級互相指摘，自己可以隔岸觀虎鬥，內耗被統治者，
然後穩固自己的統治權力，使其不易被撼動。
在這情形之下，「制度下有反省能力的既得利益者（被統治者）」，
就會被統治階級操作成汙名化制度與既得利益者的人。

在文化中心旁的街上，透過乾淨明亮的落地窗往餐廳裡望，宴會廳布置高雅、杯盤晶亮、精緻餐點取用不盡，城市裡，有這麼美好的餐廳，但是多少的人吃得到？花得起？

在臺灣，藉由中華民國憲法的精神，以及各部「號稱」進步的法律，可以想像這個國家是以民意為依歸的民主國家，但是，在美好的法律背後，人民究竟又握有多少的權利？

以下是今日自由時報的一篇好文，文章挑明了講出臺灣人「看得到、吃不到」的景況，對比英國人「沒看到，卻有得吃」的情形，讓我感嘆，臺灣向來缺的不只是法律，更是實踐法律的精神與落實的行為。

我多麼希望，國家執政者不要讓臺灣的法律，變成諷刺人民意志的存在。

如果執政者一意孤行，不把針對政策表決的公投權利還給人民，那我期待，我們公民就來個公投綁五都大選，年底五都選舉給國民黨一個教訓，若國民黨還是聽不懂人話，那2012直接讓這個又惡又懶的管家滾蛋吧！
 

幾天前，小英在一場新書發表會當中，提到了有關「中華民國」的這個議題，很多泛藍大官不曉得是不是只看自由時報的大標，懶得看看內文，加上國王的新衣症頭病發，紛紛將矛頭指向小英這個說出真話的小朋友，今天自由時報的特稿《國民黨只敢在台灣消費中華民國》就寫得很好哇！活靈活現的記錄了國民黨這群只敢在國內「驕其妻妾」的膿包。

全世界也只有國民黨這些膿包會把畸形的中華民國憲法當成聖經，連修都不修，把中國與蒙古國視為是中華民國的一部分，這種錯亂的心態，我要是蒙古人，一定跟聯合國抗議吧！

莫名其妙，連教育部的網站還標示中華民國的首都在南京咧！不信你看：http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jdict/loadpage.cgi?file=gm/12-1-24.html&word=中華民國。不過我覺得這不是教育部的錯，追根究底，還是因為我們有一部畸形的憲法，我國的憲法就像一本錯誤的使用說明書，難怪臺灣老是被錯誤操作，始終沒發揮該有的狀態。唉！

以下這篇也很有趣阿！事實就是事實。

本文引用自「打狗旅行社」francais - 中華民國「流亡」政府不過是國際常識

靠！氣到快七竅生煙了。

以下艾帕構要轉貼的這篇文章，實在寫得酸溜溜又切中問題核心呀！

一直以來，我跟大部分的台派一樣，心頭都有很大的疑惑：究竟馬英九是怎麼當選總統的？
無奈書讀得不多、見解不高，想來想去只有這三種可能：

第一，原本政黨屬性就是藍色鐵票啦！
這個猜測，老實說沒什麼好奇怪的，本來民主國家的政黨就各自有其支持者，
只要能就事論事討論，標準儘量一致，兩黨彼此監督制衡，也是國家之福。

第二，原先期待或厭惡阿扁的選民，到最後都因為扁家涉貪，而投票給馬英九。
這猜測是基於：因為賭爛阿扁、賭爛民進黨後期的敗象，憤而決定要讓政黨再次輪替。
（但抱持這個可能而投給馬英九的，你要摸摸良心自問：
若代表國民黨馬英九做的這麼爛、這麼無恥又無能，
2012年你會改變你的選擇，轉而支持民進黨或其他候選人嗎？
若你並不會做他選，那自認是是第二種人你，就是十足的虛偽喔！）

第三，欣賞馬英九個人形象使然。
之所以這麼猜測，是因為很多人覺得馬和阿扁或民進黨其他政治人物相比，
形象清新、學歷高、從政資歷堪稱完備，
因此承擔一國領袖之重責應該不成問題。

以上，是艾帕構短淺的分析，
分析完後，其實也沒什麼好說的，只想不客氣的譙：
因為第三個可能而選馬英九的，根本是笨蛋（在此歡迎大家對號入座），
若不是笨蛋，就是毫無判斷力，媒體包裝什麼東西給你，你就全盤接收，
否則，依馬英九在台北市八年慘不忍睹的政績，竟然也能當選總統！也算是古今中外空前絕後的奇談了。


以下轉貼 Francais《你要加入殺台灣人的行列嗎？》一文，並劃重點^^

這次救災亂無章法嗎？不意外阿！
馬英九連台北市的納莉風災都搞不定了，怎麼搞的定莫拉克？

還記得左邊他馬的政績嗎？
建設品質虛爛、不切實際，
政策規劃又無半步，
他在台北，台北市民變災民；
他當總統，台灣國民變災民。

爛到爆！ 
可悲的馬英九，讓大家不禁誤會，原來哈佛也會教出白痴。

這個不敢發佈緊急命令的爛總統，心裡想的大概是：如果發佈緊急命令，那就是朕要負全責囉！怎麼可以，憲法說我應該要退居在第二線耶！

為了517的集氣，上週的大話新聞討論了阿扁的司法人權足足快一個禮拜。

聽了一下主持人與各來賓的發言，
不能說沒有道理，但只有程金蘭小姐的說法能說到我心坎裡。

對於上星期節目中聲援阿扁司法人權的議題，我的感想很簡單，就是：

自從2002年初，成龍爆出緋聞之後，個人形象羽翼逐漸消散褪色，
接著04、06兩年又迸出抱中國大腿的言論，讓他的演藝生命與過去辛苦累積的形象迅速瓦解。

當然啦！成龍的個人形象他自己都不在意了，我們其他人就別替他擔心太多，
他那些錯亂的言論聽過、氣過就好，台灣人不要花太多時間在媒體上擴大修理這一介平民。
（修理是要的，誰叫他那種言論幾近於歧視與違反自由、人權的普世價值）

這一次，成龍失控的言論泛起的軒然大波，台灣百姓應把焦點放在腦殘的台北市政府才是！
為何這麼說呢？想想看：

哈哈！艾帕構等這一篇電子報文章粉久了，終於刊出來囉！大家趕緊讀；
每次收到札記，總迫不急待地翻閱朱朱和史英的文章，像是給腦袋做SPA一樣，
月初，艾帕構讀到這一篇文章後，三不五時就上電子報晃一晃，看看電子版刊登了沒。

這篇寫得真的有夠犀利，作者撇開環境與治安不談，直指離島博奕條款背後的包藏禍心，
把政策的結構與制度面的立意缺失，全都赤裸裸地攤開。

二二八事件對於你們來說，是什麼呢？
族群衝突？民進黨操弄族群、騙選票的手段？悲情的過去？不想再提的傷痕？

肯洛區（Ken Loach ）曾在坎城獲頒金棕櫚獎時說過一句經典名言，他說：
「一旦我們敢於說出歷史真相，也許我們就敢於說出當下的真相
（If we dare to tell the truth about the past, perhaps we shall dare tell the truth about the present.）」

二二八事件發生就是發生了，再多的討論再多考證並無法改變發生過的衝突、也喚不回衝突中死傷的生命，
但有一群人企圖弄懂它的意義，目的不在於指責過去、憑弔歷史，而是積極的想讓台灣未來更公義。

以下『轉貼』王昭文老師刊載於台灣教會公報的文章，格式是複製長青電子報，
不管先前你對二二八有何看法，艾帕構盼望你能讀一讀這篇好文。

當煙害防制法新制於一月十一日凌晨開始實施後，艾帕構心裡的第一個念頭就是：保重吧！煙槍；
當國民黨在立法院以壓倒性的票數通過博奕條款時，艾帕構心裡第一個念頭還是：保重吧！台灣的離島。

唉！這兩個政策背後的勾連，不是光用“優”或“劣”等三言兩語就能道盡，
但艾帕構還是忍不住想發發牢騷：

日前新聞曾播出：成大學生會在學術交流的系列講座中，主動撤國旗的事件。
原本艾帕構還不是很清楚前因後果，直到今天上一些部落格後，才略知一二。

這篇〈蔣孝嚴和天津大學訪成大 〉的文章，是前去參與系列講座的學生所描述的事件經過。
底下的第一個影片，還原了當天現場的情形。
無恥的蔣孝嚴，竟然叫大家看開一點？

“切割”這個用詞，不曉得打從何時起被丟進台灣的政壇裡發酵後，藍營人士只消指著綠營的鼻子痛罵、訕笑為何你們還和阿扁藕斷絲連，就能塑造藍營自己反貪又陽光的正面形象，但，事實真是如此嗎？

從民進黨中央—蔡英文主席的定調來看，民進黨認為：阿扁是民進黨歷史的一部分，民進黨理當要概括承受阿扁的政治責任。扁案經起訴後，扁家很多不堪又令人心寒的醜態就在眼前，民眾除了唾棄、灰心、失望之餘，格外期待法律上能有一個乾淨的審判---一套標準，勿枉勿縱、謹守法律所賦予被告的人權。縱然基層黨員或部分扁系立委挺扁聲浪不斷，但那是基於支持者對於阿扁過去為民進黨所立下的「功」，依然存有感情，因此無法在一時半刻裡承認阿扁也有「過」之處，而民進黨願意用包容的心情來理解、等待這群人。以上，是我對於民進黨或蔡主席如何看待扁案的理解。

可怕的是，

馬政府為了刺激國內民間消費，預計在2009年的一月中發給每人一包3600的紅包，雖然有化簡為繁、成效不彰的批評聲浪，但起碼這是好事，為了刺激台灣GDP（註一）的成長和活絡民間消費，即便是下下策也應該試試看。從很多政策的推行，都能看見馬政府聽不進反對黨的建議，就像消費券的政策一樣。不過也罷，即便這政策不令人滿意且弊病很多，但也不失為一個方法，艾帕構也就告訴自己要樂觀其成。

這是艾帕構昨天下午，衝動、突然又語無倫次的寫給蔡英文主席的email，
感覺很像犬吠火車、投石入海，
不過，在美國的黑人都能當選總統了，那麼台、中兩國的對立、歧見，又有什麼不能解決，
只要公民肯努力，台灣的主權與國際空間一定可以爭取得到。

快接近凌晨時，又和小片哥哥討論了一些看法，
加上他那篇〈主賜平安〉裡提供一些不錯的思考功課，和我昨天給小英主席的信件內容有部分雷同，
所以艾帕構希望，有機會看到這個部落格的朋友大家一起來思考這些問題吧！

覺得想當一個盡責的公民真的很累人，原因在於，關於我們的這些疑問，
馬政府以報喜不報憂的資訊餵養我們，在野黨也只會反對，卻懶得以清晰的脈絡說服民眾，
所以，年輕人呀！這些問題的答案我們要自己找，
先分享我給小英的信給大家看，至於答案，等艾帕構有空整理出來，在同大家分享，
如果有人不想找、覺得事不關己，這也沒關係，畢竟台灣人是團結、可以彼此分享的，
但請不要用冷漠的口吻說：辯來辯去真的很煩、老是抗議真的很偏激，
因為我們台灣人至今擁有的一切，都是前輩努力的結果，而非天上/民進黨/國民黨/中國白白給我們的。

請看：

有一種「先天性成骨不全」的疾病，我們俗稱病患為「玻璃娃娃」，
此疾病的患者真的很可憐，由於骨頭十分脆弱，所以要避免任何碰撞、一切動作都要小心。

從以上的症狀來判斷，艾帕構懷疑國民黨、泛藍或陳雲林可能患有這種病，
否則昨天民眾這種抗議方式，他們怎麼會這麼緊張？緊張到說這是“暴力”。
如果這些泛藍同胞不幸得了這種病症，那我可以理解他們胡亂指控別人是暴力的原因，
若不是，那就是居心不良，故意醜化人民表達言論、醜化人民有權抗議的這個權利。

真正ㄟ暴力底加啦！

主權是什麼？

這麼艱澀的問題，還是交給兩個小故事來處理好了，
故事的描述，是台灣很多國民都能贊同的聲音，不知馬政府聽到了沒？
主權就在這兩個故事之中啦！

馬英九實在越活越回去了，
唉！非旦對國內的政策說不出個所以然，就連對中國過份傾斜的立場、政策也不想解釋，
反倒耍賴的問全國民眾：「我哪裡賣台，說出一件來」。
....咱們的馬先生打算要裝無辜到底就是了。

好在有很多好心人，願意不厭其煩、諄諄教誨、有教無類的解釋給馬總統聽，
不知道他是不是還要繼續這樣裝無辜下去........

台灣和中國就像在比賽，誰犯的失誤最少，誰就贏了，
雖然只要是人就會犯錯，但很殘忍地，
艾帕構得這麼說：身為拼命想落實理想的台灣人，最好一點失誤都不要有。
昨天成大博班的Eric Cheng在研討會時，嗆海協會副主席張銘清就很成功，
不僅勇敢帶勁、且時間點也很好，最後結果是他被架出去，顯示南藝大研討會主辦的處理手法很粗糙。