呸！媒體，是我文章裡的一個類別，這歸類的確其來有自，
張銘清事件後續有眾多的漣漪，也稱的上是張銘清事件的花邊新聞了，
見獵欣喜的統媒，當然要大作一下文章囉！
如果我是國、高中的中文老師，一定把本則新聞視為移花接木、斷章取義的最佳代表，
請看：
綠營追打張銘清 于美人：太超過 鄭弘儀譴責不忘牽拖馬英九
2008/10/22 10:19【中國時報 朱梅芳／台北報導】
張銘清遭綠營民眾追打在地，支持民進黨的TVBS《國民大會》主持人于美人21日表示：「這太超過了，要展現台灣的力量，不是展現暴力。」泛綠的三立《大話新聞》主持人鄭弘儀昨在節目中表示，張銘清合法來台，如遭推擠抗議跌倒，他亦譴責暴力，但他還是要牽拖到國民黨，「難道馬英九、中共都沒責任嗎？」
于美人表示，台南市議員王定宇率眾抗議，現場卻完全失控，民代應該要負最大的責任，「每年有很多台商和遊客在大陸，沒必要引起民族情緒。」
于美人認為，「抗議」是台灣的民主，沒人去抗議才奇怪，「但公開場合，可以舉白布條，要有距離。」她譴責暴力，但她看畫面，覺得王定宇是要把張銘清拉起來，是旁邊他帶去的人不讓他拉。
泛綠名嘴陳立宏表示，「群眾憤怒的情緒，其情可憫，但動作上，卻適得其反，造成更大的傷害。」
------------------------------------------------------------------------------------------------
乍看標題，大概會以為這對人氣頗高的談話性主持人要對槓了，
但其實審文（因為我沒看過電視），
于美人說了：「這太超過了，要展現台灣的力量，不是展現暴力。」、「南市議員王定宇率眾抗議，現場卻完全失控，民代應該要負最大的責任，每年有很多台商和遊客在大陸，沒必要引起民族情緒。」、「“抗議”是台灣的民主，沒人去抗議才奇怪，但公開場合，可以舉白布條，要有距離。」、另外她也表示，她譴責暴力，但她看畫面，覺得王定宇是要把張銘清拉起來，是旁邊他帶去的人不讓他拉。
然後鄭弘儀說了：「張銘清合法來台，如遭推擠抗議跌倒，他亦譴責暴力」、「難道馬英九、中共都沒責任嗎？」
所以，看來看去，才疏學淺的艾帕構，的確很佩服朱梅芳這位記者的斷句、下標的功夫，她能夠玩起〝對話接龍〞的遊戲，拼湊出另一個故事，然後艾帕構繼續往下看，發現還有三百多人推薦此新聞呢！果然，有為者亦若是呀！乍看標題還真的以為鄭弘儀和于美人要互批了呢！各位看官，社會對立與虛偽矯情的道德標準，到底是誰默許的呀？
有一天， (5)
我一看標題就覺得于美人跟鄭弘儀都是譴責追打這件事呀 你怎麼會覺得他們兩個是立場相對立
咦！沒想到你的看法跟我這麼不同耶！ 第一：綠營「追打」張銘清。有追打嗎？如果是追打，那銘清爺爺昨日在機場時，應該是青一塊紫一塊的呀！而且應該順便去成大醫院驗傷才是。不然依照藍營口中的綠色暴民的追打，張銘清怎麼可能這樣而已。 第二：問你一個問題就好，如果是你，標題你會這樣下、這樣斷句嗎？我們都不是新聞從業人員，但是不專業如我們，都不會這樣下標了，但這個記者卻這麼做了，那居心何在？ 跟doggy解釋一下好了，因為我會看成： 于美人：太超過，鄭弘儀譴責不忘牽托馬英九。 這句話的意思是，于美人嫌鄭弘儀太超過，譴責暴力就好，幹麻牽託到馬英九身上。 （雖然牽托這兩個字，也是記者自己的想法，離公正客觀那還有一段距離呀！不然這位記者幹麻不說：「鄭弘儀左批暴力，右批政府」） 如果照你的意思，標題應下成： 于美人：太超過。鄭弘儀：譴責暴力與政府的失責。 這樣不是很好嗎？ 回過頭來說，會造成這種情況， 你覺得到底是記者專業度不夠、或是記者故意用標題偷渡增加社會對立，還是我這個笨蛋沒讀好書，才會誤會呢？你覺得那個佔大部分？ （不過你如果說我是笨蛋，我會很傷心XD） 政治新聞是很敏感的，在寫新聞、下標不是應小心嗎？不過搞不好自由時報也曾這麼做過，這我倒是不知道，如果你有看到，丟過來討論。 畢竟，這是「呸！媒體」，不是「呸！中國時報」或「呸！TVBS」而已。
為了受觀注，媒體總愛加油添醋的下標題，客觀的報導很少見，引爆話題，製造紛爭才是媒體的強項。
不過那家唯恐天下不亂的平面媒體，似乎營運出狀況， 阿～～～這一切都是阿扁的陰謀啦！
我一直沒有看到影音的新聞, 所以不知道到底是追打的程度是怎樣, 不過應該不是很嚴重才是, 我覺得張算是一個老實人, 沒有趁機假裝昏倒之類的, 其實他只要這樣做, 相信國外的媒體都會同情他 關於標題的解讀, 這難道是狗跟烏龜的差異嗎??呵呵, 我有在想為什麼我會讀起來跟你不一樣耶, 因為我們在寫一個報告的時候, 第一句一定是主旨, 接下來的句子都是承接主旨所寫, 所以于的引言"太超過", 是針對第一句主旨(綠營追打), 下句鄭的引言"譴責", 也會是針對主旨, 我便不會讀為鄭批評于超過, 或于批評鄭超過. 你的讀法顯然是用句句之間串上邏輯性來讀 我也不知道真正的新聞人是怎麼學習下標題的, 不過看到標題我若不確定到底是否如我所想, 畢竟標題很少看到標點符號, 只好就進去讀, 下次你可以使用我這個方法讀讀看, 看有幾成的新聞用這樣可以讀通
張不是老實人，他是一個在中國做過官的人，也就是會做官，和葉金川一樣（因為我覺得他跟林芳郁的態度沒啥不同，只是在媒體前分寸、談吐拿捏的比較精準），知道什麼時候該講甚麼話，在媒體前會有什麼效果，在觀眾前會引發何種效應。所以他如果藉機假裝昏倒，那就太過了，反而會被嘲諷。不過這回綠營真的是做錯事了，如果沒來這一曲那有多好。 至於標題，你還記得「北市月薪五萬以下 淪中低收入」這則新聞嗎？其實標題與內文主要報導其實相關不大，但是這種新聞編輯方式，容易讓人只記住標題，而忽略主要討論的核心。如果你有興趣，你看一下這篇文章，很是很短很好讀啦！ http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6231973.html 所以，可能真的是你我這兩種不同解讀的方式造成不一樣的看法，但我不齒的是，這家新聞這似乎不是第一次這麼做，而是慣犯囉！ 或許是我心裡有立場導致有這種看法，不過一個明明很容易就能做到兩全其美的事情卻搞成這樣，不是很黑心嗎？ 不過你說的對，新聞標題似乎很少看到標點符號^^ 所以當初應該寫： 「綠營推擠張銘清 于美人、鄭弘儀皆同聲譴責暴力」不過一這樣寫，好像他們討厭的鄭弘儀會有理性、加分的效果，所以...還是算了。