據說,昨天有一場辯論。兩個多小時過後,我最大的感想是:稱「雙英辯論」,實在太沈重!
舉凡民主國家的公共政策辯論或選舉政策辯論,勢必存在一個最初且最重要的目的,即讓全民更了解政策利弊得失,以供人民參考、參與討論,甚至抉擇。但很遺憾,昨天的兩個多小時,我以為會看到的辯論會並沒有出現,充其量只能說是一場秀。沒錯,如果你想要看戲的話,昨天這場戲的男主角實在很精彩,插科打諢,絲毫不遜色,但我想看的不是一場秀,而是一場貨真價實的辯論,可悲,這個總統與其幕僚,不僅633給不起,就連一場基本的辯論也都給不起。
在看辯論以先,我先看了公視由「有話好說」的主持人所主持的會前會,其中,國民黨的發言人蘇俊賓曾誠懇的對民進黨的發言人表示,期盼辯論當中,蔡主席不要以「賣台」等字眼,亂扣總統帽子,因為這場辯論是以ECFA為主,要緊的是把經貿政策說明清楚,扣帽子這種事請別出現,當時,民進黨發言人也允諾了,並且保證小英主席一定用專業、理性來看待這場辯論。
哈哈!現在想起來,極盡諷刺,因為馬英九在開始申論的第九句,就扣一頂民進黨鎖國的帽子了。好樣的!國民黨跟共產黨在某種程度上還真是血脈相連阿!枉費蘇俊賓這青年,他還有人格嗎?他以前的理想、抱負呢?請問泛藍:他和馬永成有啥兩樣?還不都為了權力與一個爛主子墮落成這樣!
以下,我就針對昨天的那場「類辯論」,以及所呈現出的「泛藍媒體兩套標準」怪現象來怒火四射吧!
第一:
各大統媒無不誇讚馬冏整場的耍嘴皮(泛藍媒體說的喔!甚至馬冏的幕僚還沾沾自喜喔!)以口號式、教條式、輕佻的內容與口吻面對小英的詰問。真難以想像,親執政黨的媒體,竟對於馬冏的實問虛答如此自豪不覺羞恥,真是世上少見。請各位想想,馬冏和阿扁過去有啥兩樣?甚至口號還喊得比阿扁更迂腐,但泛藍媒體與名嘴,過去極盡批評阿扁只會用庶民、選舉式、激情、聳動的口吻與童子軍治國,如今換成馬冏依樣畫葫蘆時,突然間,這些現象變的妙不可言。難道,目前治國的,只是一個尚未A錢的阿扁嗎?那選他幹麻?國家會進步嗎?
第二:
當我聽到總統要全民相信他的團隊,並歡迎民眾檢舉時,我真的訝異到說不出話來。事後發現,統媒與泛藍支持者也當作沒聽到。我當時才反應過來,原來,執政黨訴求的是人治,而不是一個法治的國家;原來,泛藍民眾與媒體期待的,只是臺灣多幾個像邱毅這樣的揭弊大英雄,揭十中一或揭十中二即可,即便消耗社會、人民之間的信任也在所不惜,至於法治、進步的國家,免了吧!
第三:
之前有一部由國民黨掌鏡的療癒系電影《失落的八年》,在這兩三年內紅片全國,尤其在泛藍特別有市場,明明導得其爛空洞無比,但每當馬冏執政失意或遇到困難時,他總會鼓勵大家和他一同觀賞,只要多看幾次,就會讓泛藍選民和馬冏忘記自己正處於空白的當下;只要多看幾次,彷彿就會讓他從無能變成萬能;只要多看幾次,就可以使泛藍從「消失的633」的惡夢驚醒中得到安慰^^
第四:
只要有馬冏的存在,泛藍媒體與名嘴所有的標準都要降到最低,以符合他的水準,例如,昨天的類辯論當中,統媒不檢視政策是否有愈辯愈明、不談論政策是否更讓人民清楚,只能談論馬冏很從容、讚美他不斷以「ㄟㄟㄟ」發語詞的稱呼對手,使辯論氣氛很活潑,另外,順便數落小英沒看鏡頭等等...哇賽!統媒還真像國小老師阿!對老馬同學完美的手勢與笑容,滿足的像是得天下英才而教之呀!
第五:
讓我感到最幹的是,我們偉大的馬騜,對於小英口中「自由化過程中註定的輸家」的政策,就只是消極的社福補助??補助補助補助......原來臺灣對於弱者只能如此,無法提供機會的均等,只能補助?這算政策?工資停滯不前,年輕人買不起房子,但喜歡嗎?政府拿大建商繳的九牛一毛補助給你!國土遭汙染破壞,農夫的田被汙染、漁夫補不到魚、原住民的家沒了,沒關係,也別擔心,你們繼續當一群沒聲音、手心向上的弱者就好,因為騜恩浩蕩,會補助給你!
第六:
辯論前後的這段時間,連家中沒裝第四台的我,都能從統媒聽到郭靖、韋小寶...等話題,就知道藍營有多墮落了,這麼好的政策說明機會,統媒不好好論述說明,意圖將全體閱聽者帶往炒作這類沒內容的話題,還真不知統媒啥時全變成文藝、影劇版啦!這種操作,擺明就是馬冏腦袋沒墨水嘛!所以只能端出餿水強迫閱聽者接收囉!好個有水準、有歷史的「大報」呀!
很可惜,小英昨天跟總統府裡的鄉民認真了,據說跟鄉民認真就輸了!不過呢!政客即便贏了,也只是政客,政治家輸了,問心無愧。看起來民進黨還是比國民黨有救,至少還有一個團隊認真的看待人民「知的權利」,至於號稱理性、有水準的泛藍選民們呀!無要再汙名化我們這些台客了啦!說到底,我們對於什麼是公民「知的權利」,還比你們清楚呢!
昨天辯論前我就跟JK說:這場辯論會,很有可能是馬英九集結凝聚泛藍疲弱的氣勢用的。事後看來,沒錯阿!恭喜馬冏!!!這也讓我能鼓勵更多人放寬心、自由自在的當個台派啦!因為這場辯論其實也看出,泛藍選民也不是什麼理性、有知識水準的一群嘛!連馬冏這種丟人現眼的表現都能夠取悅了你們!嘖嘖嘖!
若想回味昨天馬冏空洞的作文內容與小英精湛的準備,請點以下這個逐字稿的連結:
http://kissinwangblog.spaces.live.com/blog/cns!1C1E52913BAEBBF0!2506.entry

我看完了逐字稿 但我沒有看到蔡英文提出如果不簽ECFA, 我們還可以做什麼來因應全球化的問題 以WTO為保護傘的多邊協定聽起來是比較安全, 但是真的有辦法做嗎?? 我是指 有沒有辦法跟其他國家談出結果 如果像加入聯合國一樣, 每年喊每年都加不入, 這樣不也不切實際?
後來發現,那不是逐字稿, 其中有一小部分內容有被簡略, 建議你看轉播吧! 那是一場表演, 看男主角表演會更爽吧!
你心目中的總統是誰? 一個在野黨主席問總統替代方案, 總統不答就算了, 他甚至沒針對蔡英文的替代方案作回應與討論。 請問你,這是辯論嗎? 難道你不覺得, 一個總統除了用錢之外,提不出任何辦法, 然後任你們這些支持者在這邊向曾提出替代方案的在野黨主席討教她的方法, 光平這點,馬英九就很不如你了。 他夠格當總統? 蔡英文的辦法有沒有辦法做? 至少他把東協加三和ECFA的簽訂放在一起看, 也比馬英九急著在6月簽好過一萬倍。 不過,你一點都不擔心馬英九正要做的, 卻反過頭來擔心蔡主席的有沒有辦法做, 會不會太本末倒置? 如果總統願意,緩簽阿! 一起來討論蔡主席的有沒有辦法做嘛! 很遺憾,馬英九也取悅了你。
至於聯合國難加入,是小孩也知道, 藍黨傳奇人物的「莫名其妙成功的武昌起義」可變為美談, 但難度依然很高加入聯合國,藍黨卻興致缺缺, 一樣難度都很高,武昌起義的不屈不撓可傳頌至今, 而面對加入聯合國,藍黨卻是成為全臺灣的唱衰者, 這不是很矛盾嗎? 甚至前年提案返聯案,還下令支持者不要去領公投票, 台灣有這種黨,還不悲哀嗎?